;

Мнение Конституционного Суда РФ по вещественным доказательствам


Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2018 N 1-П

"По делу о проверке конституционности части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Синклит"

 

Изъятие и удержание в режиме хранения в качестве вещественных доказательств в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг должно быть обоснованным и необходимым

Конституционный Суд РФ признал положения части первой статьи 81.1 и пункта 3.1 части второй статьи 82 УПК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что при решении на их основании уполномоченными лицами органов предварительного следствия и дознания в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности вопроса об изъятии, приобщении к материалам уголовного дела и удержании в режиме хранения в качестве вещественных доказательств предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности и принадлежащих на законных основаниях лицам, не являющимся в этих уголовных делах подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия (юридическим лицам, которые не контролируются подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия), указанные вещественные доказательства не должны изыматься у их собственников или владельцев, если обеспечение их сохранности и проведение с ними необходимых следственных действий, а равно предотвращение их использования для совершения преступлений не требуют - с учетом их особенностей и иных обстоятельств конкретного дела - такого изъятия; после проведения с ними необходимых следственных действий, потребовавших изъятия, они незамедлительно возвращаются собственнику или владельцу на ответственное хранение.

Конституционный Суд РФ, в частности, отметил, что финансовые, материальные и прочие потери собственников или владельцев изъятого имущества и других лиц, включая публично-территориальные образования, при изъятии предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности, могут значительно превышать последствия изъятия вещей той же стоимости, но иного целевого назначения. Следовательно, требуется специальный подход к разрешению в досудебном производстве по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической деятельности вопросов о признании указанных предметов вещественными доказательствами, их изъятии и удержании в режиме хранения, предполагающий, что такие изъятие и удержание должны быть скорее исключением, обусловленным обстоятельствами конкретного дела и особенностями этих предметов, в том числе информации, источниками которой они служат и которая необходима для раскрытия преступления.

Это, однако, не означает, что предметы, используемые для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности, не могут быть изъяты у лица, не имеющего статуса подозреваемого, обвиняемого и не несущего по закону материальную ответственность за их действия, если такое изъятие является вынужденно необходимым для расследования уголовного дела и вынесения справедливого приговора, поскольку иначе объективно невозможно обеспечить сохранность и доказательственную ценность указанных предметов, избежать уничтожения следов преступления, а равно если без такого изъятия имущество может быть использовано для продолжения преступной деятельности. Вместе с тем обязанность обосновать необходимость такого изъятия, в том числе при возникновении судебных споров по соответствующим вопросам, лежит на уполномоченных лицах органов предварительного следствия и дознания, причем одной только ссылки на то, что данный предмет обладает свойствами вещественного доказательства, недостаточно для обоснования необходимости его изъятия.

Оценка судом законности и обоснованности изъятия у собственника или владельца того или иного имущества в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства не может, по смыслу статей 81 и 82 УПК РФ, ограничиваться установлением формального соответствия закону полномочий применяющих данную меру должностных лиц органов предварительного расследования, - суд должен прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно; в таких случаях должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или владельца и общества, возможные негативные последствия изъятия имущества; в зависимости от указанных обстоятельств дознаватель, следователь и затем суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством, должны определять, подлежит ли это имущество изъятию либо в соответствии с подпунктами "а", "б" пункта 1 части второй статьи 82 УПК РФ оно может быть сфотографировано, снято на видео- или кинопленку и возвращено собственнику или владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу. Такой механизм защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц применим и к оценке правомерности изъятия предметов, используемых для производства товаров, выполнения работ и оказания услуг при осуществлении предпринимательской деятельности.

 
По теме
Чувствовать себя защищенными - МЧС В рамках Года культуры безопасности огнеборцы пожарной части № 60  отработали эвакуацию в участковой больнице с.Куруш Хасавюртовского района республики.
22.04.2018
Навели порядок! - МЧС Сегодня в Главном управлении МЧС России по Республике Дагестан прошел субботник.
21.04.2018
 
С заботой о лесах - МЧС В рамках Года культуры безопасности огнеборцы пожарной части № 38 с.Хив  провели совместные учения с лесхозом Хивского района.
21.04.2018
Заведующий хозяйственной деятельностью школы в Шамильском районе признан виновным в присвоении 360 тысяч рублей и приговорен к двум годам лишении свободы условно.
20.04.2018
 
Чувствовать себя защищенными - МЧС В рамках Года культуры безопасности огнеборцы пожарной части № 60  отработали эвакуацию в участковой больнице с.Куруш Хасавюртовского района республики.
22.04.2018 МЧС
С заботой о лесах - МЧС В рамках Года культуры безопасности огнеборцы пожарной части № 38 с.Хив  провели совместные учения с лесхозом Хивского района.
21.04.2018 МЧС
ДГТУ. Навстречу "Приему - 2018" - ДГТУ Для проведения профориентационной работы представители Дагестанского государственного технического университета посетили ГБПОУ РД «Технический колледж" («Политехнический колледж») г. Махачкалы.
20.04.2018 ДГТУ
Здравствуй, классический театр! - ДГТУ Студенты технологического факультета посетили спектакль Московского современного театра антрепризы «Близкие люди».
21.04.2018 ДГТУ
Следственный комитет РФ по РД возбудил уголовное дело по факту мошенничества с бюджетными средствами в особо крупном размере в Дагестанском государственном объединенном историческом и архитектурном музее им.
17.04.2018 Свободная Республика
Предлагаем вашему вниманию очередной обзор актуальных новостей, получивших широкое обсуждение в Сети на минувшей неделе.
16.04.2018 Свободная Республика
Администрация Советского района Махачкалы впервые провела турнир по дзюдо среди юношей - Администрация Махачкалы спорт   дзюдо   Первенство Советского района   21 апреля на базе спорткомплекса им Али Алиева (Спартак) прошло Первенство Советского района по дзюдо среди юношей 2002-2004 годов.
21.04.2018 Администрация Махачкалы
Трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе, депутат ГД РФ Александр Карелин считает необходимым раскрутку спортивной борьбы по аналогии со смешанными единоборствами.
21.04.2018 Махачкалинские известия
Сегодня, 20 апреля, в Махачкале состоялся баскетбольный матч, в котором принял участие трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе, депутат ГД РФ Александр Карелин.
20.04.2018 Махачкалинские известия
Депутат ГД РФ, трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе Александр Карелин прокомментировал решение украинских борцов о приезде в Дагестан, несмотря на запрет властей.
20.04.2018 Махачкалинские известия
IMG_4998.jpg - Махачкалинские известия Сегодня, 20 апреля, в Махачкале состоялся баскетбольный матч, в котором принял участие трехкратный олимпийский чемпион по греко-римской борьбе, депутат ГД РФ Александр Карелин.
20.04.2018 Махачкалинские известия
Пожар в четырех домах террасного типа, в которых располагались 13 хозяйств, потушен на площади 600 квадратных метров.
21.04.2018 Кавказский узел